Peleando la Última Guerra, ¿o la Próxima?

​“¿Qué es lo que la red de comunicaciones multi-billonaria FirstNet significa para qlos radioaficionados? ¿Es el futuro, o sólo la Linea Maginot?”

Por Tom Gallagher, NY2RF — tgallagher@arrl.org Director Ejecutivo del ARRL

Temprano este año, el First Responder Network Authority, (la Autoridad de la Red de Primera Respuesta) conocido como FirstNet, anunció que AT&T recibirá un contrato de 25 años para construir su red de banda ancha dedicada a nivel nacional para primeros respondedores. Generado por el Reporte de Comisión del 9/11 del 2004, el programa responde a hallazgos de investigaciones claves de la Comisión de los ataques terroristas del 2001: los de primera respuestas no se pudieron comunicar entre ellos, las jurisdicciones vecinas en Nueva Jersey y el norte de Virginia padecía de interoperabilidad con el área afectada, y las redes comerciales fallaron casi inmediatamente en la estela del desastre, sin la asistencia del viento, lluvia, o fuego.
El Congreso creó a FirstNet en el 2012, para asegurar una plataforma confiable para comunicaciones de emergencia. La interoperabilidad define su meta, pero no es la única meta, atando junto no solo modos de comunicaciones múltiples sino casi todos los dispositivos de comunicaciones como – teléfonos inteligentes, PCs, tabletas – utilizando voz, video, texto y data en una fusión de propósito, dispositivos y modalidades. Introduce otra capa de capacidades al ya gran menú de respuestas de emergencias de la comunidad. Esto es importante; tenemos que estar atentos. 

Más allá de la interoperabilidad, el programa busca expandir cobertura geográfica, especialmente el servicio de la extensión LTE (Long Term Evolution) a áreas rurales, donde relativamente pequeños trozos de inversión puede producir resultados excesivos. Es Ancho de Banda, distribuido ampliamente. Hay también la sugerencia de que FirstNet puede alcanzar una red resistente. Como lo podrá hacer no está enteramente claro al presente. Y es porque FirstNet puede depender de infraestructura existente.

FirstNet ha invitado a detractores. La Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos estima que el costo oscila desde $12 billones a $47 billones. (Nada parece a precisión en ese análisis.). Los críticos lo llaman la red d $47 billones hecha ya obsoleta por la nueva infraestructura digital actualmente instalada en mayores áreas metropolitanas como la ciudad de Nueva York. De todos modos, la mayoría de la nueva infraestructura citado por los críticos está confinado a un puñado de grandes áreas metropolitanas

Todo esto causa angustia en los círculos Radioaficionados. Reacciones van  desde, “Este es el fin”, hasta el refrán familiar, “Cuando todo lo demás falla” .Esto no es el final, de hecho, puede ser un nuevo comienzo. Lea oportunidad aquí, para el público de “cuando todo lo demás falla”, considere como $47 billones compra mucha durabilidad y opcionalidad. En cortas palabras, no sea seducido por los críticos: FirstNet es real. La comunidad de comunicaciones de emergencias de los radioaficionados pueden tomar dos grandes implicaciones útiles de FirstNet. Nosotros ignoramos esas implicaciones a nuestro riesgo.  

La primera es estrategia: pendiente a cualquier falla inherente al desplegar cualquier sistema fijo. Considerando a la velocidad por la cual las comunicaciones digitales han evolucionado desde el 9/11 ¿podemos imaginar que cualquier solución que se vea nuevo hoy puede que pase de moda en 25 años? ¿Puede una solución creado para un problema en el 2017 puede tener tanta relevancia en el 2040? ¿Es una Línea Maginot a ser rebasado? ¿Estamos trayendo una solución fija para sopesar un ambiente de evolución rápida? ¿O es meramente que nuestro propio sistema de pensar que esta fijo, como el personal de general francés, peleando la última guerra, no la próxima? Las redes son altamente adaptables, y un proyecto a esa escala y periodo de tiempo ganarán flexibilidad más tarde de sus experiencias tempranas.

Nosotros debemos enfocarnos en el problema que estamos buscando para resolver, y no en las soluciones que tenemos a la mano. Debemos ser fáciles, ágiles y siempre pensar por adelantado con respecto a las necesidades del público. ¿Lo hemos aprendido observando todas estas entidades que han madurado y actualizado desde el 9/11, Katrina y Sandy? Los primeros respondedores y sus patronos demandan capacidades que no se puede satisfacer por voz análoga. Si usted cree que esto aplica solo a centros de gran población, lea sobre las aspiraciones geográficas de FirstNet. Viene a un lugar cerca de usted.

En el siglo 21, la gente personas quieren comunicarse usando modos y dispositivos ellos encuewntren comodos. Bajando video provee una situación de awareness superior. El Safety Check de Facebook domina el mundo de la salud y bienestar. Pues, eso lleva a la segunda albeit implicación: que nos dice FirstNet sobre las futuras necesidades del Manejo de Emergencias establecidos? Ellos son digitales. En el ultimo análisis, el establishment de Manejo de Emergencias no les importa que pueden hacer los radioaficionados. Lo que les importa es que puede hacer los radioaficionados al establishment de Manejo de Emergencias. Y si nuestra habilidades tradicionales requieren burnishing, vamos a burnish it. Nosotros podemos proveer una contribución significativa. De otro modo, nos arriesgamos a ser condenados a la irrelevancia.

Hay un rol para nosotros aquí; es un nuevo rol. Lo nuevo es a veces doloroso; el cambio es casi siempre difícil. Enfrentemos el cambio sin miedo, y encontremos nuestro nuevo lugar dentro de esta estructura.

Este tema es muy grande para un mero editorial. Durante las siguientes semanas y meses, nosotros intentaremos traerle las mejores opiniones de los expertos en la materia, y usted sea el juez. Les pido a ustedes que participen enviándonos un correo electrónico a firstnet@arrl.org, con sus comentarios, en donde y como los radioaficionados pueden tener el mayor valor en esta nueva esquema de cosas. Mire a los medios impresos y digitales del ARRL para un debate saludable.

Nuevas Reglas para el Rookie Roundup

¡Usted puede ser un novato y ni siquiera lo sabe! La definición de un novato se ha cambiado para el Rookie Roundup, lo que hace posible que más radioaficionados califiquen para la categoría “Rookie”. #ARRL #HamRadio

Rookie Roundup es un evento operativo de 6 horas dirigido a radioaficionados con licencia de 3 años o menos. Los operadores con licencia en 2015, 2016 o 2017 ya califican como Rookies.

Sin embargo, a partir del 17 de abril, los operadores con licencia antes de 2015 podrán entrar como Rookies, si hicieron su primer contacto de Radio Amateur durante 2015, 2016 o 2017 – o si nunca antes habían hecho un contacto usando el modo del próximo Rookie Roundup (es decir, SSB para abril, RTTY para agosto y CW para diciembre). Estos operadores deben enviar 2017 en su intercambio, y aquellos que califican para cualquiera de estas razones serán considerados Rookies sólo por un año.

El Rookie Roundup es el tercer domingo de abril (SSB), agosto (RTTY) y diciembre (CW). Las estaciones envían el año de su primera licencia como parte del intercambio. Los novatos intentan hacer tantos contactos como sea posible y pueden trabajar en cualquier estación. Los no-Rookies sólo pueden trabajar Rookies.

RED DE EMERGENCIA ACTIVADA

Un desastroso deslizamiento de tierra en Colombia durante la noche del 31 de marzo al 1 de abril ha dejado más de 230 muertos y devastado la ciudad de Mocoa. Muchos otros están heridos o desaparecidos, y las tripulaciones de búsquedas están luchando para encontrar sobrevivientes en los escombros. Una red de radioaficionados de emergencia ahora está activa en 40 metros (7.093-7.095 MHz, para apoyar el esfuerzo de socorro y recuperación http://ow.ly/rSnj30awpdx #ARRL #HamRadio

¿Por qué hay tantos Techs?

Recientemente, uno de mis lectores preguntó: “¿Por qué la mayoría de la gente tiene una licencia Technician y no una General o Extra? ¿Simplemente no es lo suficientemente interesante como para obtener más privilegios?”
Esta es una pregunta muy interesante, sobre la que he escrito antes. Creo que hay varias cuestiones en juego aquí. En ningún orden en particular:

  • Es bastante fácil obtener una licencia de Tech, por lo que mucha gente las obtiene solo por el desafío, pero realmente nunca piensa usar la licencia.
  • Algunas personas obtienen una licencia Tech, pero luego descubren que la radio amateur no es lo que pensaban que iba a ser.
  • Algunas personas obtienen una licencia de Tech, luego no pueden encontrar un Elmer para ayudarles. Pierden el interés y renuncian a ser radioaficionado.
  • Algunas personas obtienen una licencia Tech, compran un HT y piensan que eso es todo lo que hay para la radioafición. Rápidamente pierden interés en la radioafición, porque hablar en los repetidores no es tan interesante.
  • Algunas personas obtienen licencias para participar en comunicaciones locales de emergencia o en organizaciones CERT. No hay necesidad de que obtengan algo más que una licencia de Tech.
  • Ya que es tan fácil obtener una licencia de Tech, incluso aquellos que no están técnicamente inclinados a conseguirlos. Obtener una licencia de clase General requiere una mayor cantidad de estudio, y porque no ven los beneficios de invertir en ese tipo de trabajo, simplemente no se molestan.

Envié esta pregunta a mi blog y obtuve varias respuestas interesantes. Quizás el más convincente fue Kenneth, W6KWF. Él escribió: “Lo único que General/Extra te consigue es HF, que se está convirtiendo en una fracción cada vez más pequeña de las posibilidades de la radioafición. Los radioaficionados fácilmente podrían pasar toda su vida pasando de repetidores FM a microondas a packet en VHF a EME a apoyar eventos o participar en CERT, sin tener ningún interés para explorar lo que algunas facetas de la radioafición son, sin necesidad de tener privilegios en HF. ”
Creo que este es un gran punto. Cuando se comenzó a otorgar licencias a finales de 1960, en el HF era donde estaba la acción. Hoy en día, más de la “cosas cool” está sucediendo en VHF, UHF y microondas. Obtener privilegios adicionales HF no es realmente un gran problema para muchos radioaficionados.

¿Otra nueva clase de licencia?
Justo después de esta discusión, la ARRL publicó una noticia, “ARRL busca opiniones sobre una posible nueva licencia de nivel de entrada” (http://www.arrl.org/news/arrl-seeks-opinions-concerning-possible-new -entry-level-license). Según este informe, la Junta Directiva de ARRL estableció un Comité de Licencia de Nivel de Entrada en septiembre de 2016.
El comité está recopilando información de los miembros a través de una encuesta en línea de los miembros (http://www.arrl.org/license-1) y hará recomendaciones a la Junta para posibles cambios en las reglas a presentar a la FCC. “El resultado podría significar cambios en la licencia de Técnico, pero también podría ser una licencia adicional, pero más simple, con privilegios que darían a un recién llegado el sabor de la mayoría de las facetas del radioaficionado de HF a VHF y UHF. La encuesta estará en línea hasta el 7 de abril de 2017.
Según la página de la encuesta, el comité está tratando de abordar varias cuestiones, entre ellas:

  • La disminución de la población de radioaficionados nuevos menores de 30 años.
  • Una disminución en el número de nuevos licenciatarios que en realidad se ponen en el aire.
  • La falta de atractivo de la radioafición para los menores de 30 años, en comparación con otras aficiones técnicas.
  • El desafío creciente de atraer y retener a los licenciados de categoría Tech.
  • Una renuencia en gran parte de la comunidad amateur a adoptar nuevas tecnologías de interés para el segmento más joven de la población.

Personalmente, no creo que la creación de una nueva clase de licencia de nivel de entrada con privilegios que sean aún más limitados que la Clase Technician sea una mala idea, pero dependerá o no de la implementación. A menos que la nueva clase de licencia esté acompañada por algún tipo de programa que ayude a que estos nuevos licenciatarios se involucren realmente con la radioafición, entonces estamos creando otra clase de licenciatarios inactivos. No sé exactamente en qué consistiría este programa, pero sin él, este esfuerzo está condenado al fracaso.

Y, ¿quién va a desarrollar y ejecutar este programa? La única organización que tiene la potencia para hacer este trabajo es la ARRL. Ellos van a tener que acelerar el tiempo. La mayoría de los clubes no tienen la gente o los recursos para hacerlo correctamente. Si tiene alguna idea al respecto, le pido que se ponga en contacto con su director de división ARRL (http://www.arrl.org/divisions).


Por Dan Romanchik, KB6NU

Cuando no está pensando acerca de la estructura de la licencia de radioaficionado, Dan escribe sobre la radioafición en KB6NU.com, escribe las guías de estudio de radio amateur “No sense” y da clases de radioaficionado. Puede ponerse en contacto con él por e-mail cwgeek@kb6nu.com.