Las opciones de la Ley de Paridad están abiertas a pesar de la eliminación de la Ley de Autorización de la Defensa Informe de la Conferencia

El Director de la División Hudson de la ARRL y Presidente de la Comisión de Incidencia Legislativa ad hoc, Mike Lisenco, N2YBB, dice que la eliminación del lenguaje de la Ley de Paridad de la Radioafición Amateur (HR 555) del Informe de la Conferencia de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) esta semana fue desafortunada, pero no elimina la iniciativa. La Ley de Paridad pediría a la FCC que conceda a los radioaficionados que viven en comunidades de propiedad restringida el derecho a instalar antenas exteriores eficaces. Lisenco dijo hoy que si bien se eliminó el texto del Informe Final de la Conferencia de la NDAA, quedan otras opciones viables para lograr el éxito de la Ley de Paridad.

“Nos decepcionó que el lenguaje de la Paridad no sobreviviera al proceso de la conferencia, pero tenemos otros vehículos legislativos aprobados por la Cámara que contienen el lenguaje, incluyendo el proyecto de ley de Servicios Financieros y Asignaciones Generales del Gobierno, que financia a la FCC”, dijo Lisenco.

“Siempre hemos sabido que lograr que esta legislación cruzara la línea de meta iba a tomar mucho esfuerzo”, dijo Lisenco. “El proceso legislativo es a veces frustrante para los miembros de la ARRL, pero hay una manera de que nuestra membresía pueda estar directamente involucrada”, explicó Lisenco. “Al ponerse en contacto con su representante y senadores y decirles que desea su apoyo a la Ley de Paridad de la Radioafición, usted puede ayudar a prestar miles de voces para que se hagan eco de la labor de la Comisión de Incidencia Legislativa ad hoc en el Capitolio”, instó Lisenco.

“No es inusual que la legislación se estanque en el Congreso. Para eliminar el bloqueo, necesitamos que nuestros representantes electos en ambas cámaras sepan cuánta prioridad tiene este proyecto de ley para nuestra vocación”, explicó Lisenco. “El apoyo activo y continuo de los miembros de la ARRL es crítico para lograrlo.”

Lisenco dijo que el senador Bill Nelson (D-FL) ha sido el principal obstruccionista durante varias etapas de los esfuerzos para promulgar la Ley de Paridad de Radioaficionados, que ha aprobado la Cámara de Representantes de Estados Unidos en cuatro ocasiones. Lisenco agregó además que la oposición de Nelson no tiene sentido, ya que Florida necesita desesperadamente comunicaciones efectivas de radioaficionados durante los huracanes, y la temporada de huracanes se está acercando rápidamente.

El Consejero General de la ARRL, Chris Imlay, dijo que la versión aprobada por la Cámara de Representantes de la NDAA incluía el lenguaje de la Ley de Paridad, pero el proyecto de ley del Senado no, y un comité de conferencia de la Cámara de Representantes y el Senado tuvo que resolver una variedad de diferencias en los dos proyectos de ley aprobados. Dijo que el miembro de la Comisión de Servicios Armados del Senado era uno de los “Cuatro Grandes” que habría tenido que acordar mantener la Ley de Paridad en el Informe Final de la Conferencia de la NDAA, pero desafortunadamente, se remitió a Nelson en la materia; sin la oposición inexplicable del Senador Nelson a nuestro proyecto de ley, que habría aprobado el Congreso hace mucho tiempo.

Imlay ha asegurado a los miembros de la ARRL que la Ley de Paridad sería beneficiosa para los muchos miles de aficionados que ahora viven en comunidades de propiedad restringida, ya que permitiría a esos radioaficionados erigir antenas eficaces al aire libre a pesar del lenguaje preclusivo de los pactos o reglamentos de las asociaciones de propietarios (HOA).

“Ese es el principal beneficio de esta legislación”, dijo. “En mi opinión, sin la Ley de Paridad, la radioafición se enfrentará, en un período de tiempo relativamente corto, a la muerte por mil cortes, ya que cada vez más comunidades están sujetas a regulaciones privadas de uso de la tierra que prohíben totalmente las antenas.”

Lisenco dijo que era importante mantener los esfuerzos legislativos en contexto. “Hace una década, nuestro proyecto de ley se presentaba cada dos años y reunía a menos de dos docenas de copatrocinadores antes de ser olvidado y arrojado a la basura. Desde que creamos el Comité de Incidencia Legislativa ad hoc, hemos visto el proyecto de ley pasar la Cámara de Representantes cuatro veces en menos de 2 años y llegar a un pelo de la mesa del Presidente”, continuó Lisenco. “El impulso está claramente de nuestro lado, y el viento está a nuestras espaldas. Necesitamos el compromiso activo de nuestros miembros para dar el empujón final para impulsar la Ley de Paridad a través de la línea de meta”.

Print Friendly, PDF & Email

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.