La FCC niega la petición dirigida a prevenir interferencia de repetidores digitales a repetidores analógicos

La FCC ha rechazado una Petición de Reglamentación de un radioaficionado de Michigan que pidió a la Comisión que enmendara la Sección 97.205 de las reglas del Servicio de radioaficionados para asegurar que los repetidores que usan protocolos de comunicación digital no interfieran con los repetidores analógicos. Charles P. Adkins, K8CPA, de Lincoln Park, había solicitado específicamente que los repetidores analógicos y digitales discretos estuvieran separados por distancia o frecuencia y que los repetidores digitales estuvieran limitados a una salida de 10 W, relató la FCC en su carta de rechazo del 1 de junio, publicada con la firma de Scot Stone, subjefe de la División de Movilidad de la Oficina de Telecomunicaciones Inalámbricas. Según la carta, Adkins había caracterizado a los repetidores digitales como “una gran molestia” para los operadores de repetidores analógicos.

“En 2008, rechazamos una sugerencia para enmendar la Sección 97.205(b) para designar un espectro separado para los repetidores digitales a fin de separar las comunicaciones digitales y analógicas”, dijo la FCC en su carta a Adkins. “Hemos observado que cuando la Comisión ha abordado anteriormente la cuestión de la interferencia entre estaciones de aficionados que realizan diferentes actividades de explotación, se ha negado a revisar las normas para limitar un segmento de frecuencia a un tipo de emisión a fin de evitar la interferencia con las actividades de explotación de otros titulares de licencias del servicio de radioaficionados”.

La FCC le dijo a Adkins que las reglas actuales de la Parte 97 ya tratan el tema de la interferencia entre estaciones de radioaficionados, prohibiendo, entre otras cosas, la interferencia intencional o maliciosa a cualquier comunicación o señal de radio, y explicando cómo se deben manejar las disputas de interferencia entre repetidores.

“Usted no ha demostrado ningún cambio de circunstancias u otra razón que justifique revisar esta decisión”, concluyó la FCC. “Por consiguiente, desestimamos su petición.”

La FCC no asignó un número de petición de regulación (RM) a la petición de Adkins ni invitó a comentarios públicos.

 

Print Friendly, PDF & Email

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.